7 DE SETEMBRO DE 2026
DIA DA INDEPENDÊNCIA DO BRASIL
FERIADO NACIONAL
 |
| Independência ou Morte, do pintor paraibano Pedro Américo (óleo sobre tela, 1888). |
Independência do Brasil foi o processo histórico de separação política entre o Reino do Brasil e o Reino de Portugal e Algarves, ocorrido entre 1821 e 1825, no contexto das transformações políticas do mundo atlântico provocadas pelas revoluções liberais e pelas guerras napoleônicas. O processo envolveu disputas políticas, militares e diplomáticas entre grupos favoráveis à manutenção do vínculo com Portugal e defensores da autonomia brasileira, culminando na formação do Império do Brasil.[1][2]
 |
| Transferência da corte portuguesa para o Brasil |
 |
| Aclamação do Rei João VI do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no Rio de Janeiro |
 |
| Cortes portuguesas em 1822 |
Antecedentes
Processo de colonização e movimentos emancipacionistas
Ver artigos principais: Colonização do Brasil e Brasil Colônia § Revoltas coloniais e conflitos
A ocupação do território que viria a ser denominado Brasil iniciou-se formalmente em 1500, quando a frota portuguesa comandada por Pedro Álvares Cabral tomou posse da terra em nome da Coroa portuguesa.[8] A colonização efetiva começou em 1534, com a criação das capitanias hereditárias, modelo administrativo que se mostrou limitado, levando à centralização do poder com a instituição do governo-geral em 1549.[9][10]
 |
| Luís do Rego Barreto, o algoz da Revolução Pernambucana |
 |
| Príncipe Pedro ordena o oficial português Jorge Avilez retornar a Portugal após sua rebelião malsucedida. José Bonifácio pode ser visto ao lado do príncipe |
 |
| Detalhe da obra Independência ou Morte (O Grito do Ipiranga), por Pedro Américo |
Transferência da corte portuguesa para o Brasil
A conjuntura internacional do início do século XIX foi decisiva para a redefinição das relações entre Portugal e o Brasil. Em 1807, diante da invasão de Portugal pelas tropas de Napoleão Bonaparte, a família real portuguesa e o governo transferiram-se para o Rio de Janeiro, sob proteção da Grã-Bretanha.[16][17]
 |
| Coroação do imperador Pedro I em 1º de dezembro de 1822 |
A presença da corte no Brasil, a partir de 1808, provocou profundas transformações administrativas, econômicas e culturais, como a abertura dos portos às nações amigas, a criação de órgãos administrativos e a instalação de instituições culturais. Esse processo, descrito por parte da historiografia como uma “inversão metropolitana”, fez com que o Brasil deixasse de ser governado à distância e passasse a sediar o centro do Império português.[18][19]
 |
| Maria Quitéria de Jesus, heroína do Batalhão dos Periquitos, na Independência da Bahia. Gravura do Diário de uma viagem ao Brasil, de Graham |
 |
| Exército do Império do Brasil ataca as forças confederadas no Recife, em 1824, no contexto da Confederação do Equador, principal reação contra a política centralizadora de Pedro I |
Elevação a reino
Ver artigos principais: Reino do Brasil e Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves
 |
| Moeda de 1 000 réis de 1922 comemorando a independência |
Aclamação do Rei João VI do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no Rio de Janeiro
Em 1815, ao término da Guerra Peninsular, o príncipe regente João elevou o Brasil à condição de Reino do Brasil, formando o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves. A medida visava legitimar a permanência da corte no Rio de Janeiro e responder às pressões diplomáticas europeias, que consideravam inadequada a residência de uma monarquia europeia em uma colônia.[21][22]
 |
| Lateral direita: grupo escultórico representando Os Revolucionários Pernambucanos de 1817 |
 |
| Face frontal: painel em alto-relevo denominado "Independência ou Morte"; e no topo, o grupo escultórico Marcha Triunfal da Nação Brasileira |
O processo denominado: Independência
Cortes portuguesas
Ver artigos principais: Revolução Liberal do Porto e Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa
Cortes portuguesas em 1822
A eclosão da Revolução Liberal do Porto em 1820 inaugurou uma nova fase de instabilidade política no Império português. O movimento constitucionalista levou à convocação das Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa, encarregadas de elaborar uma constituição liberal para Portugal e seus domínios ultramarinos.[24][27]
 |
| Lateral esquerda: grupo escultórico representando Os Inconfidentes Mineiros de 1789 |
 |
| Sessão do Conselho de Estado (1922), de Georgina de Albuquerque. |
 |
| Primeiros Sons do Hino da Independência (1922), de Augusto Bracet. |
Convenção de Beberibe
Luís do Rego Barreto, o algoz da Revolução Pernambucana
Ver artigo principal: Convenção de Beberibe
No contexto das tensões entre autoridades portuguesas e grupos favoráveis à autonomia brasileira, a Província de Pernambuco tornou-se um dos primeiros focos de ruptura. Em agosto de 1821, iniciou-se um movimento armado contra o governo do capitão-general Luís do Rego Barreto, figura associada à repressão da Revolução Pernambucana de 1817.[32]
O conflito resultou na formação da chamada Junta de Goiana e culminou na assinatura da Convenção de Beberibe, em 5 de outubro de 1821, que determinou a capitulação e a retirada das tropas portuguesas do território pernambucano.[33]
A Convenção de Beberibe é frequentemente interpretada pela historiografia como o primeiro episódio vitorioso do processo de independência, por representar a expulsão formal de forças militares portuguesas de uma província brasileira ainda antes da proclamação de 7 de setembro de 1822.[34]
Dia do Fico
Ver artigos principais: Dia do Fico e Rebelião de Avilez
Príncipe Pedro ordena o oficial português Jorge Avilez retornar a Portugal após sua rebelião malsucedida. José Bonifácio pode ser visto ao lado do príncipe
As pressões exercidas pelas Cortes portuguesas para que o príncipe regente retornasse a Lisboa intensificaram-se ao longo de 1821. Além de exigir sua volta, as Cortes pretendiam reduzir suas atribuições políticas, convertendo-o, na prática, em uma autoridade militar subordinada.[29]
Diante desse cenário, setores da sociedade brasileira mobilizaram-se em apoio à permanência de Pedro no Brasil. A articulação envolveu manifestações públicas, abaixo-assinados e a atuação de lideranças políticas como José Bonifácio de Andrada e Silva e Joaquim Gonçalves Ledo.[35]
Em 9 de janeiro de 1822, o príncipe regente anunciou publicamente sua decisão de permanecer no Brasil, episódio que ficou conhecido como o Dia do Fico. A declaração marcou um ponto de inflexão no processo de ruptura com Portugal, ao representar um desafio direto à autoridade das Cortes.[36]
Nos dias seguintes, confrontos armados ocorreram no Rio de Janeiro entre tropas portuguesas comandadas pelo general Jorge Avilez e forças leais ao príncipe regente. A derrota de Avilez e a retirada de seus soldados consolidaram a posição de Pedro como principal liderança política do movimento autonomista brasileiro.[37]
Grito do Ipiranga e aclamação
Ver artigo principal: Império do Brasil
Em agosto de 1822, o príncipe regente partiu para a província de São Paulo com o objetivo de assegurar o apoio local à causa brasileira. Durante sua ausência, Maria Leopoldina, na condição de princesa regente interina, presidiu uma reunião do Conselho de Estado em 2 de setembro, na qual se decidiu pela separação definitiva entre Brasil e Portugal.[38]
Detalhe da obra Independência ou Morte (O Grito do Ipiranga), por Pedro Américo
Ao retornar ao Rio de Janeiro, Pedro recebeu, em 7 de setembro de 1822, às margens do riacho Ipiranga, as comunicações que informavam a anulação, pelas Cortes, dos atos de seu governo. Diante da situação, proclamou a ruptura política com Portugal, episódio que ficou conhecido como o Grito do Ipiranga.[3]
Após a proclamação, a notícia da independência espalhou-se rapidamente pelas principais cidades do país. Em São Paulo, Pedro foi recebido com manifestações públicas de apoio, sendo progressivamente identificado como chefe do novo Estado.[39]
Coroação do imperador Pedro I em 1º de dezembro de 1822
Em 12 de outubro de 1822, data de seu aniversário, Pedro foi aclamado Imperador Constitucional e Defensor Perpétuo do Brasil no Campo de Santana, no Rio de Janeiro. A coroação ocorreu em 1º de dezembro do mesmo ano, marcando a institucionalização do Império do Brasil e o encerramento formal do processo político iniciado em 1821.[40][41]
A consolidação do 7 de setembro como marco oficial da independência resultou de um processo de construção simbólica ao longo do século XIX, em que outros marcos, como a aclamação de 12 de outubro de 1822 e o reconhecimento de 1825, também desempenharam papel relevante.[42]
Confrontos armados e consolidação territorial
Ver artigo principal: Guerra da independência do Brasil
Maria Quitéria de Jesus, heroína do Batalhão dos Periquitos, na Independência da Bahia. Gravura do Diário de uma viagem ao Brasil, de Graham
Após a proclamação da independência em 7 de setembro de 1822, o rompimento político entre Brasil e Portugal não se traduziu imediatamente em controle efetivo do território. Em diversas províncias, tropas portuguesas permaneceram em posição de resistência, dando continuidade à Guerra da Independência do Brasil.[43]
Os principais focos de confronto concentraram-se nas províncias da Bahia, do Maranhão, do Piauí, do Grão-Pará e da Cisplatina. Nessas regiões, a presença de guarnições portuguesas e de oficiais leais a Lisboa prolongou os combates até 1823.[44]
Na Bahia, os confrontos adquiriram grande intensidade, culminando na retirada definitiva das tropas portuguesas em 2 de julho de 1823, data que passou a ser celebrada como marco da consolidação da independência na província. A participação de civis, milícias locais e figuras como Maria Quitéria tornou-se elemento central da memória histórica do conflito.[45][46]
Diante da fragilidade militar inicial do novo Estado, o governo brasileiro recorreu ao recrutamento de mercenários estrangeiros e à contratação de oficiais experientes, sobretudo europeus, para estruturar o exército e a marinha. Essas medidas foram fundamentais para neutralizar a resistência portuguesa e garantir a adesão das províncias remanescentes ao Império do Brasil.[47]
Em 1823, com a derrota das últimas forças portuguesas no norte do país, o governo imperial consolidou o controle territorial, criando as condições políticas e militares necessárias para a etapa seguinte: o reconhecimento internacional da independência brasileira.[48]
Reconhecimento diplomático
Encerrada a fase mais intensa dos confrontos armados, a independência do Brasil passou a depender do reconhecimento diplomático das principais potências internacionais. A legitimidade do novo Estado no sistema internacional exigia a aceitação formal de sua soberania, especialmente por Portugal e pela Grã-Bretanha, atores centrais nas relações atlânticas do período.[49]
Durante décadas, a historiografia sustentou que os Estados Unidos teriam sido o primeiro país a reconhecer oficialmente a independência brasileira, em 1824, em consonância com os princípios da Doutrina Monroe. Estudos mais recentes, contudo, indicam que outros Estados, como o Reino do Daomé e as Províncias Unidas do Rio da Prata, estabeleceram contatos diplomáticos com o Brasil em momento anterior ou concomitante, relativizando essa interpretação tradicional.[50][51]
A mediação britânica foi decisiva para o reconhecimento formal por Portugal. Interessada em preservar seus privilégios comerciais no Brasil e manter a aliança histórica com Lisboa, a Grã-Bretanha atuou como intermediária nas negociações entre os dois países.[52]
O processo resultou na assinatura do Tratado de Amizade e Aliança firmado entre Brasil e Portugal em 29 de agosto de 1825, pelo qual Portugal reconheceu oficialmente a independência brasileira. Em contrapartida, o Brasil comprometeu-se ao pagamento de uma indenização financeira e à celebração de acordos comerciais favoráveis aos interesses britânicos.[53][54]
Com o reconhecimento internacional, a independência do Brasil foi juridicamente consolidada, permitindo ao Império do Brasil integrar-se plenamente ao sistema diplomático do século XIX, ainda que sob condicionantes econômicas e políticas herdadas do período colonial.[55]
Desdobramentos políticos e sociais
Exército do Império do Brasil ataca as forças confederadas no Recife, em 1824, no contexto da Confederação do Equador, principal reação contra a política centralizadora de Pedro I
O processo de independência do Brasil preservou, em larga medida, as estruturas sociais, econômicas e políticas herdadas do período colonial. Diferentemente de outras experiências latino-americanas marcadas por rupturas institucionais profundas, a separação brasileira ocorreu sob a forma de uma monarquia constitucional, garantindo a continuidade das elites agrárias e escravistas no controle do poder político.[56][57]
A manutenção da escravidão, do latifúndio e da economia voltada para a exportação de produtos primários foi um dos elementos centrais desse processo. Embora setores ilustrados defendessem reformas mais amplas, como a gradual abolição do trabalho escravizado e a reorganização do Estado, tais propostas não prevaleceram no arranjo político consolidado após 1822.[58][59]
No plano político, a independência resultou na centralização do poder em torno da figura do imperador Pedro I, cuja autoridade foi reforçada pelo caráter simbólico da aclamação e pela ausência imediata de instituições representativas plenamente consolidadas. Tensões entre projetos centralizadores e autonomistas permaneceram latentes ao longo do Primeiro Reinado, manifestando-se em conflitos como a Confederação do Equador de 1824.[60][61]
Crise econômica
Lista de crises econômicas no Brasil
A independência política não foi acompanhada por estabilidade econômica imediata. O novo Estado brasileiro herdou uma situação financeira frágil, agravada pelos custos da guerra, pelas indenizações pagas a Portugal e pela dependência de empréstimos externos, sobretudo junto a casas bancárias britânicas.[62]
A necessidade de obter reconhecimento internacional levou o governo imperial a contrair empréstimos vultosos a partir de 1824, comprometendo parte significativa da receita pública com o pagamento de juros e amortizações. Esse endividamento precoce limitou a capacidade de investimento do Estado e aprofundou a dependência econômica em relação à Grã-Bretanha.[63]
A crise também afetou instituições financeiras criadas no período joanino. O Banco do Brasil, fundado em 1808, entrou em colapso em 1829, refletindo a desorganização fiscal e monetária do período pós-independência. A recuperação econômica do país somente se esboçaria de forma mais consistente a partir da expansão do ciclo do café nas décadas seguintes.[64][65]
Representações culturais e memória histórica
Ver artigos principais: Dia da Independência (Brasil), Monumento à Independência do Brasil, Hino da Independência do Brasil, e Sino da Independência do Brasil
Desde o século XIX, a Independência do Brasil tornou-se objeto de intensa elaboração simbólica, sendo incorporada à cultura política e à memória nacional por meio de datas comemorativas, monumentos, hinos e representações artísticas. A consagração do 7 de setembro como data cívica ocorreu progressivamente, consolidando-se ao longo do período imperial.[42][66]
No campo das artes visuais, a pintura Independência ou Morte (Pedro Américo), realizada por Pedro Américo em 1888, adquiriu status de imagem canônica da independência. A obra contribuiu para a construção de uma narrativa heroica e centralizada na figura do monarca, apresentando o Grito do Ipiranga como ato fundador da nacionalidade.[67][68]
Moeda de 1 000 réis de 1922 comemorando a independência
A historiografia contemporânea, contudo, tem problematizado essa representação, destacando o caráter processual da independência e a participação de diferentes atores sociais. Produções artísticas alternativas, como Sessão do Conselho de Estado, de Georgina de Albuquerque, e Primeiros Sons do Hino da Independência, de Augusto Bracet, deslocaram o protagonismo exclusivo de Pedro I, enfatizando o papel de Maria Leopoldina e dos bastidores políticos do processo.[69][70]
No cinema e na cultura popular, a independência foi reinterpretada sob diferentes chaves narrativas, variando entre abordagens épicas e leituras críticas ou satíricas, refletindo as disputas em torno da memória histórica e da identidade nacional brasileira.[71]
Lateral direita: grupo escultórico representando Os Revolucionários Pernambucanos de 1817
Lateral direita: grupo escultórico representando Os Revolucionários Pernambucanos de 1817
Face frontal: painel em alto-relevo denominado "Independência ou Morte"; e no topo, o grupo escultórico Marcha Triunfal da Nação Brasileira
Face frontal: painel em alto-relevo denominado "Independência ou Morte"; e no topo, o grupo escultórico Marcha Triunfal da Nação Brasileira
Lateral esquerda: grupo escultórico representando Os Inconfidentes Mineiros de 1789
Lateral esquerda: grupo escultórico representando Os Inconfidentes Mineiros de 1789
Pintura
A pintura Independência ou Morte (Pedro Américo), de Pedro Américo, aparece constantemente em livros didáticos no Brasil, tornando-se assim uma "imagem canônica" no ensino de história do Brasil.[67] Nos livros, a pintura serve para ilustrar o ato de fundação da nacionalidade brasileira, mostrando que a passagem para a situação da independência é o resultado de um brado.[72] Essa interpretação, recorrente, representa o grito do Ipiranga como uma direção, num ato personalizado e centralizado no monarca.[73]
A obra de Pedro Américo tornou-se representação oficial da independência, às vezes a referência a ser desconstruída, para a representação da Independência do Brasil. Tal importância fez com que esta influenciasse outras produções, dentre as quais se destaca o frontão do Monumento à Independência do Brasil, que emula a obra de Américo.[69] Mas também, criar uma versão alternativa à do heroísmo e do triunfalismo de Pedro, retratados por Américo, marcou, por exemplo, a produção de obras de destaque em exposições para a celebração do Centenário da Independência do Brasil, como Sessão do Conselho de Estado, de Georgina de Albuquerque, e Hino da Independência, de Augusto Bracet. No quadro de Albuquerque, o protagonismo da declaração da independência é assumido por Maria Leopoldina, numa cena em que ela aparece deliberando com o Conselho dos Procuradores Gerais das Províncias do Brasil a orientação para que Pedro encerrasse a colonização do Brasil por Portugal. No quadro de Bracet, Pedro aparece como protagonista da separação com Portugal, mas num ambiente doméstico e numa atitude jovial, compondo o Hino da Independência.[70]
Independência ou Morte (1888), de Pedro Américo.
Sessão do Conselho de Estado (1922), de Georgina de Albuquerque.
Primeiros Sons do Hino da Independência (1922), de Augusto Bracet.
Cinema
Independência ou Morte, filme de 1972 dirigido por Carlos Coimbra, comemorativo dos 150 anos da Independência do Brasil. Apresenta uma visão mítica da Independência, alimentando um ideal nacionalista heroico.
Carlota Joaquina, Princesa do Brasil, filme de 1995, dirigido por Carla Camurati. Apresenta uma visão burlesca sobre a vinda e a presença da Família Real e da Corte Portuguesa no Brasil.
Ver também
Independência da América Espanhola
História da descolonização da América
Manifesto Paulista (1821)
Símbolos do Brasil
Referências
Lustosa 2007, p. 95–98.
Skidmore 2003, p. 87–89.
Lustosa 2007, p. 150–153.
Lima 1997, p. 395–402.
Vianna 1994, p. 405–418.
Lima 1997, p. 404–410.
Fausto 2002, p. 130–132.
Boxer 2002, p. 98.
Skidmore 2003, p. 27.
Boxer 2002, p. 100–101.
Skidmore 2003, p. 34–36.
Boxer 2002, p. 102–110.
Holanda 1976, p. 45–52.
Souto Maior 1968, p. 181–200.
Silva 1967, p. 165–185.
Lustosa 2007, p. 31–36.
Boxer 2002, p. 210–213.
Lima 1997, p. 45–52.
Skidmore 2003, p. 79–82.
Holanda 1976, p. 63–70.
Mosher 2008, p. 9.
Lustosa 2007, p. 72–75.
Adelman 2006, p. 334.
Lustosa 2007, p. 97–100.
Lustosa 2007, p. 106–110.
Armitage 1981, p. 38–43.
Armitage 1981, p. 36–38.
Armitage 1981, p. 41.
Lustosa 2007, p. 117–119.
Armitage 1981, p. 43–44.
Lustosa 2007, p. 120–123.
Lustosa 2007, p. 88–90.
Lima 1997, p. 210–214.
Vianna 1994, p. 368–371.
Lustosa 2007, p. 123–124.
Lustosa 2007, p. 124.
Lustosa 2007, p. 132–135.
Lustosa 2007, p. 146–149.
Vianna 1994, p. 408–410.
Lima 1997, p. 417–418.
Vianna 1994, p. 417–418.
Lyra 1995.
Lima 1997, p. 421–425.
Vianna 1994, p. 372–380.
Lima 1997, p. 430–435.
Vianna 1994, p. 385–388.
Gomes 2010, p. 245–252.
Fausto 2002, p. 133–136.
Lima 1997, p. 445–447.
Macedo 2019.
Randig 2017.
Lima 1997, p. 448–452.
Fausto 2002, p. 136–138.
Vianna 1994, p. 400–403.
Holanda 1976, p. 91–95.
Fausto 2002, p. 139–142.
Holanda 1995, p. 35–40.
Carvalho 1990, p. 21–25.
Fausto 2002, p. 143–145.
Lima 1997, p. 465–470.
Vianna 1994, p. 425–430.
Fausto 2002, p. 146–148.
Lima 1997, p. 452–456.
Rodrigues 2009, p. 417–419.
Gomes 2015, p. 278–281.
Lustosa 2010.
Bueno 2013.
Neto 2017, p. 114–115.
Andrade 2016, p. 147.
Cavalcanti Simioni 2014.
Diégues 2004, p. 70–75.
Neto 2017, p. 114.
Neto 2017, p. 115.
Bibliografia
Adelman, Jeremy (2006). Sovereignty and Revolution in the Iberian Atlantic. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691126647
Andrade, Fabricio Reiner de (2016). Ettore Ximenes: monumentos e encomendas (1855–1926) (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo
Armitage, John (1981). História do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia
Boxer, Charles R. (2002). O império marítimo português, 1415–1825. São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 8535902929
Bueno, João Batista Gonçalves (2013). «Tecendo reflexões sobre as imagens pictóricas utilizadas nos livros didáticos no Brasil». Fóruns Contemporâneos de Ensino de História. 1 (1)
Cavalcanti Simioni, Ana Paula (2014). «Les portraits de l'Impératrice. Genre et politique dans la peinture d'histoire du Brésil». Nuevo Mundo Mundos Nuevos. doi:10.4000/nuevomundo.66390
Carvalho, José Murilo de (1990). A Formação das Almas: o imaginário da República no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras
Fausto, Boris (2002). História do Brasil. São Paulo: Edusp
Gomes, Laurentino (2010). 1822. Rio de Janeiro: Nova Fronteira
Gomes, Laurentino (2015). 1822: Como um homem sábio, uma princesa triste e um escocês louco por dinheiro ajudaram dom Pedro a criar o Brasil. São Paulo: Globo Livros
Holanda, Sérgio Buarque de (1976). O Brasil Monárquico: o processo de emancipação. São Paulo: Difusão Europeia do Livro
Holanda, Sérgio Buarque de (1995). Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras
Lima, Manuel de Oliveira (1997). O movimento da independência. Rio de Janeiro: Topbooks
Lustosa, Isabel (2007). D. Pedro I. São Paulo: Companhia das Letras
Macedo, José Rivair (2019). «A Embaixada do Daomé em Salvador (1750)». Revista Brasileira de Estudos Africanos. 3 (6). doi:10.22456/2448-3923.86065
Mosher, Jeffrey C. (2008). Political Struggle, Ideology, and State Building. Lincoln: University of Nebraska Press
Neto, José Batista (2017). «A problemática do ensino da História nos textos e nas imagens dos livros didáticos». Tópicos Educacionais. 13 (1–2)
Rodrigues, Jorge Nascimento (2009). Portugal: o pioneiro da globalização. Lisboa: Centro Atlântico
Skidmore, Thomas E. (2003). Uma história do Brasil. São Paulo: Paz e Terra
Vianna, Hélio (1994). História do Brasil: período colonial, monarquia e república. São Paulo: Melhoramentos
Leituras complementares
Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Stanford: Stanford University Press
Diégues, Fernando (2004). A revolução brasílica. Rio de Janeiro: Objetiva
Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial. Rio de Janeiro: Objetiva
Souto Maior, A. (1968). História do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional
Silva, Joaquim (1967). História do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional
Ligações externas
Nenhum comentário:
Postar um comentário